大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电商立法模式的问题，于是小编就整理了4个相关介绍电商立法模式的解答，让我们一起看看吧。
电子商务法第一条解释？
《电子商务法》第一条规定：“为了保障电子商务各方主体的合法权益，规范电子商务行为，维护市场秩序，促进电子商务持续健康发展，制定本法。”在《电子商务法》起草过程中，始终贯彻促进发展、规范秩序、保障权益这一指导思想。
电子商务本质上是一种交易活动，保障当事人合法权益是法律调整私法关系的最基本目的。《电子商务法》作为电子商务活动的基本法、综合法，其立法目的在于维护电子商务市场秩序，保障电子商务各方主体的合法权益，促进电子商务持续健康发展。
电子商务法第一条第一款规定：“在中华人民共和国境内通过互联网等信息网络销售商品，提供服务的经营活动，适用本法。”
这意味着，在中国境内从事电子商务活动的企业和个人，必须遵守电子商务法的相关规定。
电商立法对实体店是好事吗？你怎么看？
保护消费者的权益，并不意味着削弱电商卖家的利润！电商越来越规范，对其自身的发展显然是十分有利的。明确和细化电子商务平台经营者对消费者的责任，会让消费者更放心大胆地网购。从这一点来说，会帮助增加网购人群。电商兴旺了，实体店就会倒下吗？不要将电商与实体店对立起来，他们实际是可以互相带动的，天猫新零售618带动线下门店销量高涨就证明了这一点。
实体店VS电商，未来销售拼什么？并不只是拼价格，还会拼服务。最开始，电商让消费者感受到网购方便且便宜；现在，电商让消费者感受品质服务，与线下联动提供更好的购物体验。“线上订单，线下取货”、“店内试穿，快递到家”，越来越多的实体店发现了玩转电商的秘诀。线上线下同价，一些商品可以提供线上下单，线下门店取货，降低网店大促时库存不够的烦恼，也能打消用户对产品质量的顾虑。一些用户体验感强的商品，比如鞋子、服装类产品，可以在店内试穿，在店内下单，直接快递到家。一方面可以免去来回更换商品的烦恼，另一方面也避免了拿带不便的麻烦。
电商发展到现在，确实需要一套适应当下环境的法律规范。针对“大数据杀熟”，通过法律规定避免电子商务经营者作出对消费者不利的差别待遇，有利于保障消费者的公平交易权。搭售行为侵害了消费者的公平交易权。草案三审稿中的相关规定，有利于打造诚实信用、公平公正、多赢共享、包容审慎的电子商务市场生态环境。同时，三审稿明确规范押金的退还，强化了对消费者的保护。草案三审稿对此明确规定，个人从事“零星小额交易活动”不需要办理市场主体登记。淘宝店铺转让服务商易佰店评论称，这一点可以鼓励更多人参与淘宝创业。三审稿明确禁止“二选一”，将为打击“平台大了欺店”提供法律依据。
不少卖家听“电商色变”，其实都没有搞清楚涉及哪些规范。电商卖家要提供更优质的服务，利润就一定会降低吗？商家可以在提升客单价上下功夫。目前来说，需要关注的电商征税相关的法律，但影响也绝不是大家想象中的那么大。
如果真立法了，哪就是有人欢喜有人忧！对于做纯电商的卖家是致命的打击，利润会变的更少，对于线上线下都有店铺的商家，只是另一个销售渠道利润变少而已，对于消费者的话，质量有了保证，当然对于商品价格肯定会变高一些！
电子商务法的制定和实施有什么意义？
首先，使电子商务行业的发展有法可依，明确了国家要促进和鼓励电子商务发展的基调。
其次，使电子商务行业与经济实体的关系进一步在法律层面得到了明确，是公平竞争的关系，促进了线上线下的公平竞争。最后，对当前社会关注的电子商务行业发展过程中存在的一些问题也在法律层面给予了明确。
世界上最早的有关电子支付的专项立法是？
美国早在1***8年颁布实行的联邦《电子资金划拨法》、《统一商法典》第4A 篇等，都是比较成熟的关于电子支付的法律，为规范相关参与方的权利、义务以及责任提供了基本框架。
世界上最早的有关电子支付的专项立法是《电子资金划拨法》。
美国《电子资金划拨法》（Electronec Funds Transters Act，EFTA）对电子资金划拨所下定义为 :“除支票、汇票或类似的纸质工具的交易以外的 ,通过电子终端、电话工具、或计算机或磁盘命令、指令或委托金融机构借记或贷记账户的任何资金的划拨。”像零售商店的电子销售安排、金融机构的自动化交易、客户通过电话、电子设施直接向金融机构进行的存款或***等,都属于电子资金划拨。